英国加密监管新规落地:证券化代币正式纳入监管范围,市场何去何从?

·

英国金融行为监管局(FCA)最新发布的指导意见,首次分清“该管与不该管”的加密资产类别,为从业者画出清晰的红线。

一、新规全景速览:FCA改变了什么?

自 2024 年以来,加密市场经历了熊市洗礼,也见证了对合规的强烈呼声。在这一背景下,英国 FCA 本周三的“加密资产监管指南”引发业内高度关注。官方文件实质上将加密资产切割为三大类:

  1. 交易代币(比特币、以太坊等真正加密货币)
    · 仅适用反洗钱(AML)规则,不被视为任何受监管的投资。
    · 投资者需注意风险防范,但无额外某个牌照义务。
  2. 证券型代币(证券化代币)
    · 发行后行为类似股票、债券或收益权凭证,拥有所有权或分红属性。
    · 被明确认定为“特定投资”,因此全程纳入 英国证券监管框架
  3. 效用及电子货币代币
    · 单纯提供“使用权”而不附带收入的代币,若也不符合“电子货币”定义,则 IR(Investor Relations)基本不受监管。
    · 部分稳定币若锚定法币且用于支付,可能落入“电子货币”篮子,将进入支付服务监管。

FCA 用一句话归纳:

“任何不属于证券化代币或电子货币的代币目前都不受监管,但请注意具体活动本身可能存在监管触发点。”

二、市场反应:从业者为何拍手称赞?

在 30 天的意见征询中,FCA 共收到 92 份来自银行、行业协会和加密交易所的信件。令人意外的是,多数并未“讨价还价”,而是对官方分类表达了压倒性支持。原因有三:

有交易所合规官称:

“现在终于可以摊开来说,哪类产品发白皮书之前需要 Tier 1 法律评估,哪类只要做基础 KYC 即可。”

三、证券型代币:真正站在聚光灯中央

在三大类别中,证券型代币(Security Tokens) 成为新的监管焦点。经验表明,投资者更关心“我买了代币后到底有什么权利”,而不是技术本身。

1. 判定标准

FCA 给出两项核心指标:

满足其一即可能被认定为证券型代币。

2. 落地场景

风险提示:进入证券框架不意味着“保本”,只是合规披露与牌照要求更高,有助于降低欺诈概率。

3. 过渡时间表

FCA 给出 12 个月宽限期。已发行、疑似证券型代币的项目需完成合规整改,否则将被要求下架或清退英国市场。

四、受监管≠高门槛:从业者可这样做

👉 想提前把握未来一年的合规战略?点此阅读最新官方答疑汇总

五、非证券类代币的生存空间

未被监管的代币仍有广阔天地,但需警惕“越界风险”。举例:

营销活动风险点
将效用代币包装成“分红币”直接触碰证券法
对外宣称“稳赚不赔”涉及虚假陈述
为稳定币联系商业支付场景可能触发电子货币牌照

对于交易所而言,做好前端用户教育后台监控系统同等重要。

六、全球视角:英国新规给其它国家的启示

👉 立即追踪香港最新 VASP 牌照动态


常见问题(FAQ)

Q1:我手头的比特币是否需要获得 FCA 牌照才能交易?
A:不需要。比特币被归类为交易代币,目前仅受反洗钱法规约束。只要交易平台本身有注册英国加密注册处(Crypto Register)即可。

Q2:如何判断自家项目是否为证券型代币?
A:两个关键提示:
1) 代币是否代表公司股权、债券或收益权?
2) 发行文件是否使用了“分红”“利息”等证券措辞?若答案为“是”,请立即启动法律评估流程。

Q3:FCA 指南会不会影响空投活动?
A:空投本身不被禁止,但若代币未来具有收益权,则追溯期内可能被认定为证券发行,届时需补交白皮书法审。

Q4:稳定币是否一定要申请电子货币牌照?
A:若稳定币锚定法币且能 1:1 兑换,即落在 e-money 定义内,须持牌照;如果是算法稳定币(无实际储备),一般不在当前监管范围。

Q5:个人投资者可否直接参与证券型代币?
A:可以,但需通过持牌交易平台。与普通股相同,需完成合规风险承受能力问卷,且满足“零售门槛”或“合格投资者”条件。

Q6:12 个月过渡期结束后,不合规项目会怎样?
A:FCA 将启动强制措施:要求停止营业、退回资金,甚至可能移送司法机关处理。


结语:从“灰色地带”到“合规起点”,2025 年或成英国加密市场 真正分岔口。监管明确、行业分化,唯有提前准备,方能在新的长跑中领先一步。