Shiba Inu 推出 Calcium:用一次“用完即弃”的治理代币放弃 BONE

·

Shiba Inu 团队日前在社区公告中打出一记“奇招”:发行名为 Calcium(CAL) 的临时治理代币,只为把 BONE 合约的所有权彻底放弃。公告一出,DEX 上的机器人立即嗅到味道,扫走了超过 50% 的 CAL 总量,推动价格短时飙升。然而,开发者在代码脚注中就提前划清了界限——“别交易 CAL”。这无疑又让加密圈再次见证 meme coin 世界的戏剧张力。


快速概览:Calcium 只为“弃骨”而生

在一份简体中文技术答疑中,开发者核心成员 Kaal Dhairya 写道:

“CAL 的存在意义仅限一次操作:铸完即焚的治理转移。完成后,它就像一次性手套,再无任何价值或需求,请勿将其视为投机标的。”

短短几句话定义了 CAL 的全部生命周期:

  1. 初期:一键完成 BONE 的铸币和权限交割;
  2. 中期:随意销毁或锁仓;
  3. 后期:随时间沦为“无维护合约”。

为什么 Shiba Inu 必须“甩掉”BONE?

1. 社区化 DAO 的必由之路

BONE 原本肩负 Layer2 Shibarium 的手续费、质押投票双重职能。若团队继续持有多签,就无法避免“中心化”诟病。一次性“放权”可让治理走向真正的链上 DAO。

2. 减少阈值信任的变量

开发团队手握私钥,等于掌握链上生杀大权。Shiba Inu 社区舆论曾多次质疑“是否会重投 BONE 增发”——Calcium 的方式,把增发按钮永久丢进黑洞地址,陡然提高公信度。

3. 预防攻击面

治理权限一旦上链,就不再是“谁来保管私钥”。也就杜绝了因单点泄露导致的代币增发或合约升级攻击。


机器人抢币、DEX 暴涨,真相究竟是什么?

ShibaSwap(Dex列表)上线 CAL 后,短短数小时出现如下场景:

但核心团队立刻通过链上交易备注示警:

“一旦有人向你推销 CAL,将其视为骗局即可。”

换言之,机器人抢走的代币今后没有回购、燃烧、分红或其他价值创造机制。投机者极高的杠杆流动性,在“零叙事”加持下,极易变成反向收割。


CAL 与 BONE:一次“搭梯子后把梯子拆掉”的范式

关键维度BONECalcium
初始用途手续费 & 投票通证仅用于 BONE 合约“铸币+交权”
通缩机制由 DAO 决定无(一次性使用)
社区共识长期建设勿交易,用完即弃
风险标签常规价格风险政策警告+纯投机

就上表来看,CAL 更像“临时代码包”:任务结束立即“格式化”,而非新资产门类。


FAQ:关于 Calcium 你最关心的 5 个问题

Q1:CAL 的总量是多少?会不会无限增发?
答:总量固定,已在部署时写好上限,且超过半数已被机器人地址拿走。后续不再增发,也无燃烧计划。

Q2:普通用户还能在 DEX 买到 CAL,真的零风险吗?
答:从合约角度,CAL 本身无恶意代码。但团队明确指出“无价值”,且无核心社区维护,任何价格波动只可能是投机博傻。

Q3:为何要发行新代币,而非直接用 BONE 放弃权限?
答:直接修改 BONE 合约状态可能带来复杂的多签风险。CAL 作为临时替身,一步到位完成“铸币→转移→放弃”,确保过程透明可追溯。

Q4:Shiba Inu 主网是否会因此次事件产生安全漏洞?
答:不会。CAL 合约与 Shiba Inu 主链、Shibarium Layer2 逻辑隔离,仅作为一次性工具,不会影响现有 BONE 或 SHIB 运行机制。

Q5:开发者后续会把 CAL 收回吗?
答:不会。团队已在链上锁定权限,合约已自毁地址。不存在后门或预留回收函数。


延伸思考:meme 项目如何对抗叙事过剩?

从狗狗币、PEPE 到如今的 CAL,meme 代币往往涉及“叙事泡沫”。当情感狂热遇上技术冷淡,治理“放弃”反而成为最稳妥的姿态。Shiba Inu 此行示范了一种“极简治理”:

看似极端,却把决策成本转嫁给市场,最大化去中心化象征。未来更多 Layer2 可能会效仿:一次性的“跳板”代币或许会成为新的治理交接标准。


小结与展望

👉 想知道还有哪类“一次性治理代币”故事值得追踪?点我速览最火案例。


免责声明:本文仅供信息参考,不构成投资建议。DYOR(自行研究)并妥善管理风险。